【中心】承诺函是什么法律性质文件？庄玉武律师
发布时间：
民法典担保制度司法解释第36条第4款规定第三人向债权人提供的承诺文件不符合前三款规定的情形，债权人请求第三人承担保证责任或者连带责任的，人民法不予支持，但是不影响其依据承诺文件请求第三人履行约定的义或者承担相应的民事责任。
第三人的承诺文件可能既非债加入也不是保证，如单纯的安慰函或维好函，不具有法律约束力； 单方承诺通常是第三人以承诺函的形式表现。承诺函是第三人向债权人作出的单方意思表示，系真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法具有效力。承诺函自意思表示到达债权人时起生效。但承诺函本身是第三人作出的独立的单方意思表示，其与债人对债权人一方负有的义属于并列的选择行使的关系，而非主合同与担保合同的关系。出具单方承诺的第三人不得以有关承诺函性质上属于一般保证，并以主合同债并未实际发生为由提出抗辩，债权人有权依据承诺函请求第三人履行约定的义或者承担相应的民事责任。 在李芃刘彩玲等合同纠纷案， 2014年11月16日赵文权向李芃一方出具承诺函，承诺1.如博杰广告实际经营业绩未能完成购买资协议书5.2.1条约定的业绩承诺，导致李芃及其他转让方未能获得4亿元奖励，本人承诺将差额补足并支付给李芃及其他转让方，确保李芃及其他转让方获得第5.2.1条项下的所有利益，包括李芃及其他转让方根据购买资协议书得到的所有股份及4亿元奖励。法律法规规定蓝色光标有代扣代缴义的，蓝色光标予以代扣代缴。2.如果李芃及其他转让方因未能达到购买资协议书约定的业绩承诺标准而导致李芃及其他转让方持有的蓝色光标股份被注销或者承担现金补偿义，本人将对李芃及其他转让方的前述损失承担赔偿责任。所有承诺的补偿应当在2016年6月30日之前履行。该承诺函已办理公证。 就该承诺函的性质，最高人民法2018最高法民终127号民事判决书认为承诺函是赵文权真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法具有效力。承诺函是赵文权向李芃一方作出的单方意思表示，自意思表示到达李芃一方时起生效。赵文权在承诺函承诺，因博杰广告未完成购买资协议书约定的业绩承诺，导致李芃一方未能获得4亿元奖励的，由其补足差额，以确保李芃一方获得购买资协议书项下应得的所有股份及4亿元奖励.根据查明的事实，承诺函约定的赵文权履行差额补足义的条件已经成就。贸仲1507号仲裁裁决认定的事实进一步佐证了该项事实，故赵文权依约负有向李芃方支付4亿元款项的义.就李芃一方而言，如博杰广告完成了购买资协议书约定的业绩承诺，可根据购买资协议书的约定从蓝色光标公司处获得4亿元奖励；反之，如果未能完成约定的业绩承诺，则可根据承诺函从赵文权处获得等额补偿。可见，即便贸仲1507号仲裁裁决判令李芃一方向蓝色光标公司返还提前支付的相应款项，李芃一方也可通过向赵文权另行求偿的方式实现自身利益。另一方面，在赵文权出具承诺函的情况下，无论李芃一方是否完成约定的业绩承诺均能获得相同的补偿。就此而言承诺函确实构成对李芃方利益的有力保障。但承诺函本身是独立的单方意思表示，其与购买资协议书项下蓝色光标公司对李芃一方负有的义属于并列的选择行使的关系，而非主合同与担保合同的关系。故赵文权有关承诺函性质上属于一般保证，并以主合同债并未实际发生为由提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本不予支持。 庄玉武律师，政法大学2006级本科，硕士研究生在读，现任北京大成哈尔滨律师事所青工委主任所内合伙人律师。曾任广盛唐律师事所律师，黑龙江广播电视台新闻频道大庆记者站创始站长牡丹江记者站长齐齐哈尔记者站长。社会兼职有政法大学黑龙江校友会会长秘书，哈尔滨市新的社会阶层联谊会会员新媒体分会会员等。
